Tampereen syys­kausi on alkanut puheella pyöräilystä. Elokuun puoli­välissä kaupungin yhdys­kunta­lauta­kunnassa nostettiin huoli, että Ranta-Tampellan alueella ajetaan liian kovaa, ja se aiheuttaa vaara­tilanteita erityisesti rannan Kiiski­saaren­puistossa. Asian toi julkisuuteen Jouni Sirén (vas), jonka jälkeen asiaan tarttui myös Aamu­lehti.

Asiaa on puitu nyt kuukauden ajan, ja Aamu­lehti on jatkanut teemaa parillakin jatko­jutulla.

Kannoin itsekin korteni kekoon elo­kuun lopussa, kun julkaisimme yhdessä Ellen Ojalan kanssa mieli­pide­kirjoituksen Ranta-Tampellaa halkovasta pyöräilyn pää­reitistä.

Alueellinen nopeusrajoitus

Etenkin parissa viime uutisessa on nostettu esiin Ranta-Tampellan nopeus­rajoitukset. Asiasta kertoo myös paikallis­lehti Tamperelainen:

Tampereen kaupunki haluaa muistuttaa Kiiski­saaren­puiston lähellä olevalla nopeus­näytöllä pyöräilijöitä alueen nopeus­rajoituksesta, joka on 20 kilo­metriä tunnissa, ja kannustaa oikeaan ajo­nopeuteen.

Fillari­kaahailu halutaan kuriin Ranta-Tampellassa… (Tamperelainen 23.9.2023)

Ja näinhän se tosiaan kaupungin papereissa on: Ranta-Tampella on määritelty 20 km/h nopeus­rajoitus­alueeksi. Tämä käy ilmi myös kaupungin kartta­palvelussa.

Kartta Tampereen keskustan pohjoisosasta, jossa Ranta-Tampella ja Näsinsilta on merkitty oranssilla värillä 20 km/h nopeusrajoitusalueeksi.

Tampereen kartta­palvelun nopeus­rajoitus­kartassa oranssi väri tarkoittaa 20 km/h aluetta. Kartta Tampereen kaupunki (CC-BY 4.0, virasto­kartta ja nopeus­rajoitus­kartta).

Nopeus­rajoituksessa on kuitenki pieni pulma: sitä ei ole merkitty. Havainnollistaakseni ongelmaa kävin pyöräilemässä Ranta-Tampellassa ja ajoin läpi kaikki reitit, joita pitkin pyöräilijä alueelle saapuu.

Käykääpä huviksenne katsomassa video ja laskekaa, kuinka monta alue­nopeus­rajoituksen merkkiä näette.

Kuinka nopeusrajoitus asetetaan

Perinteisesti pyöräilyn kohdalla on ajateltu, että pyörä­teitä koskee sama nopeus­rajoitus kuin vieressä kulkevaa ajo­rataa. Harmillisesti tällaista ajatusta ei kuitenkaan löydy tie­liikenne­laista; päin­vastoin, laki varsin selkeästi kertoo, miten pyörä­teille rajoitus­merkkejä sijoitetaan:

Kielto- ja rajoitus­merkki

Kielto- ja rajoitus­merkeillä kielletään tai rajoitetaan tien­käyttäjän toimintaa.

Kielto- ja rajoitus­merkit on sijoitettava ajo­radan tai sen osan oikealle puolelle. Erityisestä syystä merkki voidaan sijoittaa lisäksi ajo­radalla olevalle korokkeelle, ajo­radan vasemmalle puolelle tai ajo­radan ylä­puolelle. Pyörä­tiellä merkki on sijoitettava tien oikealle puolelle. Kielto- ja rajoitus­merkkiä voidaan käyttää ennakko­merkkinä opastus­merkissä. (17.12.2020/1040)

Kielto- ja rajoitus­merkkien kuvat ja niiden tarkoitus esitetään tämän lain liitteessä 3.3. Jos merkin sijoittaminen poikkeaa 2 momentissa säädetystä, se esitetään liitteessä 3.3. Merkissä ja sen lisä­kilvessä, joiden kuvio voi vaihtua, kuvio voi olla vaalea ja pohja musta.

Tie­liikenne­laki 4. luku 78 § (korostus minun) (TLL)

Jos siis pyörä­tiellä halutaan jotain kieltää tai rajoittaa, lähtö­kohtaisesti merkki tulee sijoittaa pyörä­tien oikealle puolelle. Tähän on poikkeuksia – esimerkiksi nopeus­rajoitus­alueen päättymisen voi tietyin reuna­ehdoin ilmoittaa ajo­radan vasemmalla puolella olevalla merkillä. Nopeus­rajoitus­alueen alkamiseen tällaisia poikkeuksia ei kuitenkaan ole, vaan sen tulee sijaita aina väylän oikealla puolella.

Jotta merkkien sijoittelu ei olisi liian helppoa, myös niiden etäisyydestä ajo­rataan on säädetty:

Jos jäljempänä ei toisin säädetä, saa liikenne­merkin lähimmän reunan etäisyys ajo­radan reunasta olla enintään 4 metriä tai pientareen ulko­reunasta 1,5 metriä.

Valtio­neuvoston asetus liikenteen­ohjaus­laitteiden käytöstä 3. luku 30 § 2. mom (Finlex)

Jos pyöräilyä halutaan nopeus­rajoittaa, ei siis riitä, että ajo­radan reunassa ollut nopeus­rajoitus­merkki siirretään pyörä­tien oikealle puolelle; tällöin se siirtyy helposti liian kauas ajo­radasta. Ja toisaalta: vaikka asetuksessa puhutaan ajo­radasta, sama ohje koskenee ainakin kohtuuden rajoissa myös pyörä­tietä. Jos ajoradan vasemmalla puolella kulkevan pyörä­tien ja merkin välillä on etäisyyttä useamman kaistan­leveyden verran, ei voitane olettaa pyöräilijän sitä havaitsevan, vaikka se nimellisesti pyörä­tien oikealla puolella olisikin.

Jotta totuus ei unohtuisi, jotta alue on alue, sen täytyy olla selkeästi rajattu:

Kielto- ja rajoitus­merkki C34 Nopeus­rajoitus­alue

Merkkiä käytetään alueen rajoilla osoittamaan nopeus­rajoitus­alue. Merkki asetetaan kaikille alueelle johtaville teille.

Liikenne­merkkien käyttö kaduilla (Kuntaliitto 2022)

Pyöräilykin on liikennettä

Perimmäinen ongelma Ranta-Tampellassa ja käynnissä olevassa keskustelussa yli­päätään on, että pyöräilyä ei edelleenkään tunnisteta liikenteeksi. Päättäjien ja valitettavasti suunnittelijoidenkin silmissä se on usein joko leppoisaa puuhastelua tai sitten harrastamista, jota pitäisi mieluiten tehdä jossain muualla kuin kaupunki­alueella.

Suuri osa pyöräilystä on kuitenkin ihan tavallista liikennettä: työmatkaa, asiointeja, siirtymistä paikasta toiseen.

Tampereen kaupunki teki silleen tymästi, että se siirsi keskustan ohittavan auto­liikenteen tunneliin mutta jätti pyörä­liikenteen entiselle paikalleen. Seudulliselle pää­reitille rakennettiin uusi kaupungin­osa, johon sitten päätettiin asettaa tavallista alhaisempi nopeus­rajoitus. Ketään ei kiinnostanut, että kyseessä on paljon käytetty pyöräily­reitti – ainut reitti, jolla voi välttää keskustan katu­verkossa luovimisen.

Kun nyt huono kaupunki­suunnittelu on johtanut pyöräilijöiden ja jalan­kulkijoiden välisiin konflikteihin, kaupunki osoittaa syyttävän sormensa pyöräilijöihin, jotka rikkovat nopeus­rajoitusta. Vieläkään pyöräilyä ei tunnisteta liikenteeksi, joten kukaan ei ole huomannut, että pyöräilijöille ei ole asetettu nopeus­rajoitus­merkkejä. Sen sijaan asiasta yritetään “muistutella” sijoittamalla nopeus­mittaus­piste alueelle johtavaan ala­mäkeen.

Jos kaupunki oikeasti haluaa lähteä tälle tielle, muistuttamiseen käytettävät keinot löytyvät tie­liikenne­laista – ja kappas peijoonia, sieltä ei löydy yrmy­naamaa näyttäviä ledi­tauluja.

Toinen, rakentavampi vaihto­ehto olisi ottaa peili käteen ja katsoa hetki siihen. Tämän jälkeen kaupunki voisi ryhtyä toteuttamaan strategiaansa ja rakentaa pyörä­liikenteelle aidosti toimivia reittejä – ja vihdoinkin kohdella sitä liikenteenä.

P.S. Videolla on kahdeksan eri reittiä, joita pitkin pyöräilijä voi saapua Ranta-Tampellan alueelle. Niistä viidessä ei ole minkään­laista nopeus­rajoitus­merkkiä. Kahta ajaessaan pyöräilijä ohittaa pyörä­tien vasemmalla puolella olevan nopeus­rajoitus­merkin. Kolmannessa – Paasi­kiven­kadulla – 20 km/h alueellinen nopeus­rajoitus on betoni­porsaassa ajo­radan oikealla puolella. Vaikka se on tuossa kohtaa myös pyörä­tien oikealla puolella, tuolloin pyörä­tie on jo aikaa sitten erkaantunut ajo­radasta, ja sivuttais­suunnassa matkaa pyöräilijän ja merkin välillä on kolmisen­kymmentä metriä.

P.P.S. Telakan­puiston läpi kulkeva väylä saattaa olla tai olla olematta pyörällä ajettava. Liikenne­merkkejä siellä ei luonnollisestikaan ole, mutta kaupungin pyörä­tie­kartassa se on sallituksi merkitty – ja ketäpä tässä asiassa voisimme uskoa jos emme kaupunkia.