Kun Riikka Purran (ps) rasistiset kirjoitukset nostettiin viimein uutisiin kuukausi sitten, ulkoministeri Elina Valtonen (kok) kertoi, kuinka rasismille ei ole tilaa senttiäkään: “Suomen hallituksella on nollatoleranssi rasismille, ja se näkyy myös hallitusohjelmassa, joka nojaa vahvasti tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen, jota edustetaan sekä kotimaassa että ulkomailla”, Valtonen kommentoi Iltalehdelle 11.7.2023.
Kun Wille Rydman (ps) jäi kiinni rasistisista puheista, pääministeri Petteri Orpo (kok) kommentoi, että Rydmanin viestit eivät ole hyväksyttäviä, ja kuinka “hallitusohjelmasta ei löydy rasistisia tai syrjiviä kirjauksia” (TS 28.7.2023).
Eilen Helsingin Sanomat kaivoi jostain Jani Mäkelän (ps) – siis jukoliuta, Jani Mäkelän! – kertomaan, mitä rasismi on. Mäkelä typistää rasismin yksilötason kohtaamisiin:
“Jos sinulla on edessäsi yksilö, joka on esimerkiksi eri värinen kuin sinä, niin et saa kohdella häntä eri tavalla, kuin miten kohtelisit jonkun toisen väristä ihmistä. Syrjintä tällaisella perusteella, johon henkilö itse ei voi vaikuttaa, on kiellettyä.”
[…]
Rasismia sen sijaan ei Mäkelän mukaan ole, jos yksilön sijaan arvostelee maahanmuuttopolitiikkaa, suurempaa ihmisjoukkoa tai toista kulttuuria.
“Sitä minun on vaikea ymmärtää, että jokin maahanmuuttopoliittinen linjaus tai toimenpide on rasistinen, jos toimenpide kohdistuu maahanmuuttajiin yhdenmukaisesti. Ei siinä katsota, mikä on maahanmuuttajan ihonväri tai muu henkilöön perustuva seikka”, Mäkelä sanoo.
Perussuomalaiset vaatii muun muassa, että oikeus hakea turvapaikkaa rajattaisiin vain Euroopan sisäisille pakolaisille.
Perussuomalaisten Jani Mäkelä kertoo, mitä rasismi perussuomalaisten mielestä tarkoittaa (HS 5.8.2023)
Mäkelä puolustelee rasistisia puheita rasistisilla näkemyksillä ja jatkaa sitten kyökkipsykologisella analyysillä RKP:n hallituskipuilusta, mutta annetaan niiden osien olla. Ongelmallista nimittäin on, että myös muut hallituspuolueet näyttävät omaksuneen tämän perussuomalaisen käsityksen rasismista.
Mitä hallitusohjelmassa sanotaan?
Rasismin suhteen en ole millään muotoa asiantuntija, mutta ainahan voin vilkaista. Hallitusohjelman maahanmuutto- ja kotoutumispolitiikkaosio linjaa seuraavasti:
Suomi auttaa täysimääräisesti Ukrainasta sotaa paenneita ja jatkaa heidän suojeluaan hyvässä yhteistyössä muiden EU-maiden kanssa. Kiinnitetään erityistä huomiota haavoittuvassa asemassa oleviin, kuten ilman huoltajia Ukrainasta sotaa paenneisiin lapsiin.
Vahva ja välittävä Suomi (PDF)
Ukrainan sotaa paenneiden auttaminen on tietysti vallan kannatettavaa. Mutta miksi Ukraina nostetaan erikseen esille? Miten hallitus suhtautuu vaikkapa Sudanin pakolaisiin? Vuonna 2021 perussuomalaiset olivat huolissaan perheiden yhdistämisen helppoudesta ja ankkurilapsista. Eikö Ukrainan kohdalla tarvitse huolehtia tästä? Esimerkiksi Irakissa, Somaliassa ja Afganistanissa konfliktit jatkuvat edelleen – kuinka näistä maista paenneiden tilanne eroaa Ukrainasta?
Keksin näiden eri kansalaisuuksia edustavien tulijoiden välillä ainakin yhden eron. Vaan jatketaan!
Sotaa, vainoa ja muita ihmisoikeusloukkauksia pakenevalla ihmisellä on oikeus hakea turvapaikkaa. Hallituksen tavoitteena on niin kansallisella kuin EU-tasolla, että antamamme apu kohdentuu kaikkein hädänalaisimmille ja järjestelmän väärinkäyttö estetään.
Vahva ja välittävä Suomi (PDF)
Päällisin puolin tasapuolista tekstiä – toki voidaan kysyä, mitä järjestelmän väärinkäytöllä tässä yhteydessä tarkoitetaan, ja onko se millään tasolla todellinen ongelma. Vaan mitäpä linjaus tarkoittaa käytännössä? Annetaan maahanmuutosta vastaavan sisäministeri Mari Rantasen (ps) kertoa:
Talousongelmien takia pakolaiskiintiötä lasketaan nykyisestä reilusta tuhannesta noin puoleen eli 500 kiintiöpakolaiseen. Suoranaisia uskontoon liittyviä ehtoja hallitus ei säädä. Rantanen sanoo, että esimerkiksi kotimaassaan vainotut kristityt ja lähinnä Irakissa ja Syyrian alueella asuvat jesidit ovat tervetulleita.
“Moraaliposeeraus on ohi”… (Yleisradio 20.6.2023)
Kiintiöpakolaisilla tarkoitetaan kotimaastaan paenneita, YK:n pakolaisiksi määrittelemiä ihmisiä, jotka pakolaisjärjestö UNHCR määrittelee eniten apua tarvitseviksi. Pakolaiskiintiötä kuitenkin lasketaan, ja Rantanen speksailee nostavansa etusijalle kristityt. Miksiköhän?
Keksin ainakin yhden syyn. Vaan jatketaan!
Ensisijaisesti hädänalaisimpia autetaan lähtöalueilla. Euroopan rajojen ylittämiseen ja turvapaikan hakemiseen Suomesta perustuva turvapaikkamekanismi minimoidaan.
Vahva ja välittävä Suomi (PDF)
Hädänalaisien auttamista lähtöalueilla voi vaikeuttaa se, että hallitusohjelman mukaan “kehitysyhteistyöhön kuitenkin kohdistuu hallituskaudella säästöjä”, ja kehitysyhteistyö sidotaan mm. velvollisuuteen ottaa vastaan oman maan kansalaisia. Minimoimisen suhteen ollaan melko jyrkällä linjalla: yllä linkitetyssä haastattelussa sisäministeri Rantanen määrittelee, että “nolla turvapaikanhakijaa on tavattoman hyvä tavoite”. Entä miksiköhän turvapaikanhakijat halutaan pysäyttää nimenomaan Euroopan rajoilla?
Keksin vähintäänkin yhden vastauksen. Vaan jatketaan!
Hallitusohjelmassa kerrotaan, että kansainvälisten sopimusten sallimat keinot turvapaikanhakijoiden määrän minimoimiseksi väännetään tappiin. Tämän lisäksi “toteutetaan ainakin seuraavat muutokset”:
- Kiristetään uusintahakemusten tekemisen edellytyksiä ja estetään perusteettomat uusintahakemukset.
- Tehostetaan turvapaikkahakemusten käsittelyä, mikä säästää resursseja vastaanottotoiminnassa sekä muutoksenhaussa. Poistetaan turvapaikkapuhuttelupöytäkirjan läpikäynti hakijan kanssa huolehtien oikeusturvasta ja kiinnittäen erityistä huomiota erityisryhmiin, mikä säästää resursseja turvapaikkapuhutteluun.
[…]
- Tehostetaan poliisin, Maahanmuuttoviraston ja muiden viranomaisten yhteystyötä palautusten täytäntöönpanemiseksi ja poistetaan tiedonvaihdon esteitä.
- Selvitetään käännyttämis- ja karkottamispäätösten muutoksenhaun rajaaminen yhteen valitusasteeseen.
- Otetaan käyttöön lain sallimat käännyttämiset ja karkotukset tehokkaasti muutoksenhakuvaiheessa niissä tilanteissa, joissa toimeenpanoa ei ole oikeuden päätöksellä kielletty.
Vahva ja välittävä Suomi (PDF)
Puhuttelupöytäkirjan läpikäynti poistetaan, rajataan valitusoikeutta, kiristetään mahdollisuutta uusintahakemuksiin, ja samalla tehostetaan karkoitustoimenpiteitä myös muutoksenhakuvaiheessa. Mistäköhän tällainen tarve on tunnistettu, ja keitä se ensisijaisesti koskettaa?
Mieleeni tulee ainakin yksi vastaus. Vaan jatketaanpa työperustaisen maahanmuuton suuntaan.
Tavoitellaan työperusteisten oleskelulupien käsittelyn kuukauden enimmäisaikaa. Yli 4 000 euroa kuukaudessa ansaitsevien erityisasiantuntijoiden kohdalla tavoitellaan viikon enimmäiskäsittelyaikaa.
Vahva ja välittävä Suomi (PDF)
Palkkaperustainen erottelu oleskeluluvan käsittelyssä kuulostaa vähintään mielenkiintoiselta. Onkohan tällaiselle käytännölle jokin sana?
Keksin nopeasti miettimällä vähintään yhden.
Otetaanpa vielä bonuksena yksi kohta kansainvälisen rekrytoinnin suunnitelmista:
Edistetään ulkomaisten avainhenkilöiden verokannustimia.
Vahva ja välittävä Suomi (PDF)
Mistäköhän maista tällaiset avainhenkilöt mahtavat tulla? Koskeeko myös heitä toisaalla hallitusohjelmassa oleva kirjaus, jonka mukaan kolmen kuukauden työttömyys johtaa maasta poistamiseen?
Samaan aikaan, kun Suomeen teoriassa halutaan ihmisiä tekemään töitä, kielteisen päätöksen saaneilta turvapaikanhakijoilta evätään mahdollisuus työhön perustuvan oleskeluluvan saamiseen. Suomessa oleva työpaikka ei estä karkottamista, ja oppilaitosten halutaan antavan käännytyspäätöksen saaneille opiskelijoille potkut.
Orpolle ja Valtoselle ilmeisesti riittää se, että hallitusohjelmassa ei suoraan lue “poistamme oikeudet tummaihoisilta ihmisiltä”. Ihan jokainen kuitenkin tietää maahanmuuttopolitiikkaa koskevan osion lukiessaan, millaisia ihmisiä siinä tehdyt linjaukset ensisijaisesti koskettavat, ja mitä perussuomalaiset puolueena on näistä ihmisistä mieltä – ja perussuomalaisten ministerit ovat avainpaikoilla, kun hallitusohjelmaa tältä osin toimeenpannaan.
Yhteiskunnallisia rakenteita, jotka kohdistuvat eriarvoisesti eri ihmisryhmiin, kutsutaan monesti rakenteelliseksi rasismiksi. Se on rasistillekin siitä mukava käsite, että se on järjestelmän ominaisuus; kukaan ei välttämättä aktiivisesti toimi rasistisesti, systeemi vain on vino.
Tässä tapauksessa kyse ei kuitenkaan varsinaisesti ole siitä. Hallitusohjelmassa luodaan uusia rakenteita, jotka kohtelevat eri ihmisiä eri tavalla. Se on aktiivista toimintaa, jolla järjestelmästä pyritään rakentamaan vino. Se, että edes Jani Mäkelä ei vielä uskalla suoraan sanoa haluavansa tehdä muslimien olon Suomessa tukalaksi, ei tee hallitusohjelman linjauksista vähemmän syrjiviä.
P.S. Ja ei, Osmo Soininvaaran vihreyden ei pitäisi suojata häntä kritiikiltä. Soininvaaran kirjoitus ei ole suoranaisesti terävyydellä pilattu, ja Helsingin Sanomat luonnollisesti uutisoi sen klikattavimmasta osuudesta, mutta kyllä Soininvaaran puheita Afrikan “väestöräjähdyksestä” ja “ihmistulvasta” voi kutsua rasistisiksi ja ehdotusta kotihoidontuen poistamisesta maahanmuuttajilta syrjiväksi.
P.P.S. Mainittakoon, että hallitusohjelman mukaan Ukraina on myös kehitysyhteistyön suurin kohde.
P.P.P.S. Kävin läpi vain hallitusohjelman maahanmuutto-osiota, ja sitäkin melko pintapuolisesti. Syrjintää on toki monenlaista, ja esimerkiksi raskaussyrjintä tunnistetaan ihan oikeaksi ongelmaksi. Ja kappas mokomaa, hallitus suunnitteleekin lisäävänsä sitä.